jueves, 26 de febrero de 2015

¿QUIEN COGE EL PODER DE LA RADIO TELEVISION CANARIA?


 

 Todos los partidos a ver a quien ponen de los suyos en Radio Televisión Canaria, para gestionarla, que dicen ellos que es independiente plural y pública, eso dicen ellos, los políticos.

Todos quieren colocar a uno de sus filas, así son las cosas todo para tener el control y monopolio de los medios de comunicación, y poder manejarnos a su antojo.

No son capaces de ponerse de acuerdo en el reparto del poder, la elección, a la carta, de los miembros directivos, una chapuza, una indecencia y deshonra, con un puro pasteleo con todos que tratan de contentarse todos ellos.

Un pastel contaminado con un gran pesimismo, de todos los partidos por examinar a los candidatos a la Radio televisión de Canarias, que más que examinar a los candidatos, habría que examinar a los partidos políticos.

Una televisión pagada por los canarios y manipulada por los partidos Gobernantes para fines electorales de partido.

¿Es rentable y vale la pena tener una RTVC?

Puerto de la Cruz a 27 de febrero de 2015 de 2015

Miguel Ariza Cabello


CANARIAS LA COMUNIDAD QUE MENOS INVIERTE EN DEPENDENCIA


El Observatorio nacional dice que Canarias da una atención "low cost" a los dependientes





Las Palmas de Gran Canaria, Europa Press

26/feb/15 17:43

 

El presidente del Observatorio estatal de la Dependencia, José Manuel Ramírez, ha calificado este jueves los servicios que Canarias tiene para atender este ámbito de "low cost".

En este sentido, Ramírez justificó esta calificación, apuntando en declaraciones a Europa Press, que Canarias "dedica aproximadamente tres veces menos que la media nacional" a dependencia.

Añadió que estas apreciaciones se hacen en base a los datos del Observatorio que tras valorar el sistema de atención a la dependencia de toda España con unos parámetros 'objetivos', el archipiélago "ha sido el peor en todos" en los últimos ocho años.

Al respecto, indicó que en este tiempo, en lo que se refiere a lista de espera Canarias "siempre" ha tenido la "mayor" de todas las comunidades porcentualmente, de tal forma que afirmó que "tiene tantos atendidos como en lista", aproximadamente el 50 por ciento.

De todos modos, Ramírez también puntualizó que si bien hasta 2012 la financiación de la dependencia era exclusiva de la comunidad, a partir de entonces se hacía al 50 por ciento con el Gobierno central y, en este sentido, al recorte que se ha producido desde el Ejecutivo central que ha provocada una reducción de 1.400 millones de euros a nivel nacional en materia de dependencia, mientras que la supresión en Canarias ha sido de 33 millones de euros.

Aún así, subrayó, que el Gobierno de Canarias "es el que menos gasto público" destina en dependencia por habitantes/año, ya que la media está en 104 euros, mientras que el archipiélago "solo gasta 39 euros". Añadió que hay comunidades que dedican tres veces más.

En este sentido, y en alusión a las declaraciones del candidato de CC a la Presidencia del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, respecto a la política de dependencia, apuntó que "él puede reclamar --al Gobierno central los 33 millones menos-- pero tiene que saber que el Gobierno canario debe invertir en dependencia con presupuesto propio".

"He escuchado con estupor las declaraciones del candidato. Hacer un propósito de enmienda me parece acertado", apuntilló, sin embargo consideró que su 'palabra' será creíble cuando "anuncie que Inés Rojas no participará de ningún proyecto público" si alcanza el gobierno regional porque, dijo, "es la única consejera que lleva al frente de la Consejería desde que se puso".

"Si va en la lista, cuenta con ella para cualquier cargo --publico--, su mensaje no sería creíble. El problema en la próxima legislatura es la situación deficitaria, con un retraso de siete años --que lleva Canarias--", apostilló.

Ramírez concluyó que sólo la cifra de los "3.000, 4.000 personas" dependientes que han fallecido en el archipiélago, "debería haber provocado la destitución" de Rojas para finalizar diciendo que la "desidia e impericia del Gobierno de Canarias en el desarrollo de la ley ha provocado tal sufrimiento a los dependientes que los responsables deberían ser expulsados para poder gestionar cualquier cosa de lo público"."low cost"

Fuente El Día.

Comentario: Hasta el que escribió esta frase “low cost” quiere esconder la verdad, porque no dicen que en CANARIAS es donde MENOS se INVIERTE EN DEPENDENCIA, señores déjense de palabrear cons demagogias.

Puerto de la Cruz a 26 de febrero de 2015

Miguel Ariza Cabello

 

 
 

CANARIAS LA PEOR AUTONOMÍA PARA TRABAJAR , SEGÚN ADECCO.

Madrid, EFE

25/feb/15 11:58 El Día.

elÚLTIMO COMENTARIO

Vamos que nos vamos... No importa...más arriba dice otra noticia que obstentamos record de riqueza turistica.Estos es para ...

Recogida alimentos plaza España S/C


Canarias, la "peor" autonomía para trabajar, según Adecco

Madrid, EFE

25/feb/15 11:58 El Día.

el

ÚLTIMO COMENTARIO

Vamos que nos vamos... No importa...más arriba dice otra noticia que obstentamos record de riqueza turistica.Estos es para .

 
 
La Comunidad de Madrid, Navarra y Aragón son las mejores comunidades autónomas para trabajar, de acuerdo con el estudio de la compañía Adecco sobre oportunidades y satisfacción en el empleo.

Un estudio relativo al cuarto trimestre de 2014 en el que la empresa de trabajo temporal constata que la situación ha mejorado en once comunidades respecto al último trimestre de 2013.

El mejor resultado lo obtiene Madrid, con una nota media de 6,9, seguida por Navarra (6,2), Aragón (5,9), País Vasco (5,7), Comunidad Valenciana (5,6), La Rioja (5,4), Baleares (5,3) y Cantabria, que se sitúa en la media nacional, un 5,2.

La peor nota es la de Canarias, un 3,9, mientras que Asturias obtiene un 4,4, Andalucía un 4,5, Extremadura y Castilla y León un 4,6, Castilla-La Mancha un 4,7, Murcia un 4,8, Cataluña un 4,9 y Galicia un 5,0.

De acuerdo con este estudio, Galicia es la autonomía que mejor ha evolucionado en el último año, con una mejora del 14 %, mientras Castilla-La Mancha es donde se ha producido un retroceso más pronunciado, un 5,3 %.

Uno de los factores que influyen en el estudio es el salario y la capacidad de compra, cuya pérdida se ha suavizado en el último año en todas las autonomías menos en el País Vasco y ha mejorado sobre todo en Madrid.

Todas las autonomías suspenden en la categoría de seguridad en el empleo debido al aumento de los parados de larga duración, el tiempo que se necesita para encontrar un empleo o la disminución del porcentaje de desempleados que perciben prestación.

El estudio de Adecco pone de manifiesto el descenso de las huelgas en España (un 32 % en un año), con la Comunidad Valenciana como región con menor conflictividad y el País Vasco con la mayor.

El número de empresas en relación con la población se ha recuperado en todas las comunidades autónomas menos en Asturias y en Navarra

Puerto de la Cruz a 26 de febrero de 2015

Miguel Ariza Cabello

 

miércoles, 25 de febrero de 2015

DESCUBREN OCHO NUEVOS MONTES SUBMARINOS AL SUDOESTE DE CANARIAS

 

El mayor de ellos tiene la altura del Teide./ED

Ana Santana, Santa Cruz de Tenerife, EFE
23/feb/15 10:30 El Día.
El descubrimientos de estos ocho montes submarinos se suma a los cinco que se conocían hasta el momento al sur de Canarias y suponen una especie "de abuelas submarinas" de las islas, casi "una Atlántida canaria", explica en una entrevista a EFE Luis Somoza, geólogo marino del Instituto Geológico y Minero de España (IGME).
Algunos de estos montes "formaron islas, ahora bajo el agua, que se han hundido a más de 300 metros" y por lo tanto "son los antecesores de las Islas Canarias", detalla Luis Somoza.
Los montes fueron identificados por el equipo de científicos que ha realizado el estudio para ampliar la plataforma continental de España al oeste de las islas Canarias, y los descubrimientos han tenido lugar después de cinco años "de detalladas expediciones cartográficas" de los fondos marinos profundos canarios.
Este descubrimiento demuestra que este área, al sudoeste de las islas, es la prolongación natural del territorio emergido del archipiélago canario.
La cima de los montes submarinos se encuentra desde los 4.000 metros hasta los 300 metros por debajo del agua y el geólogo insiste en que son antiguas islas Canarias ahora hundidas por efecto del enfriamiento de la corteza terrestre.
En algunos casos su forma recuerda a la actual de las islas de Tenerife, La Gomera y El Hierro y según los datos obtenidos de la batimetría, los montes submarinos más grandes tienen entre 90 y 35 kilómetros de largo y los más pequeños entre 6 y 20.
Estas antiguas islas se elevan más de 3.500 metros de altura sobre las llanuras profundas que los rodean y según detalla Somoza, "desde los fondos profundos se verían parecido a como vemos el Teide desde la costa".
Los montes submarinos se han formado por el mismo proceso que las Islas Canarias, es decir, debido a un "punto caliente" debajo de las islas que genera la fusión parcial de las rocas del manto terrestre y da lugar a ascenso de magma al fondo oceánico profundo.
Una vez creados los volcanes estos formarían islas o montes submarinos que se van hundiendo progresivamente al contraerse por enfriamiento.
"Es similar a lo que le puede ocurrir a un "souflé" si lo sacamos fuera del horno de forma rápida", indica Luis Somoza, quien también puntualiza que "esto no quiere decir que las Islas Canarias se hundan inmediatamente", aunque sí lo harán con el tiempo geológico.
"Pasarán millones de años y si el "punto caliente" que las ha formado se traslada o desaparece, entonces progresivamente se irán hundiendo como sus antecesores, estos montes submarinos", explica.
Además la acción del mar irá progresivamente "enrasando" las cimas de las islas y al final "nuestros futuros descendientes podrán ver un Teide raso o la caldera de Taburiente plana. Pero esto sucederá dentro de millones de años".
Asimismo, continúa el investigador, los científicos manejan el criterio de que al tener la misma naturaleza estos montes submarinos que sus descendientes, las islas Canarias, se demuestra que esta zona es la prolongación natural sumergida del archipiélago a efectos de la ampliación de la plataforma continental jurídica española.
Añade Luis Somoza que el equipo científico ha enviado a la Comisión Hidrográfica Internacional las propuestas de 8 nombres de montes submarinos eminentemente canarios, como son Drago, Bimbache, Ico, Pelicar, Malpaso, Tortuga e Infinito y Las Abuelas.
Los nombres de los cinco montes submarinos conocidos hasta la actualidad fueron dados por sus descubridores ingleses y son Las Hijas, Echo, The Paps, Drago y Tropic.
Luis Somoza indica además que se han realizado seis expediciones científicas en el entorno de los fondos profundos canarios a bordo de los buques oceanográficos Hespérides, Sarmiento de Gamboa y Miguel Oliver.
El equipo científico ha estado compuesto por investigadores del Servicio de Geología Marina del Instituto Geológico y Minero de España, del Instituto Español de Oceanografía y del Instituto Hidrográfico de la Marina.

MAMOTRETO SANTA CRUZ DE TENERIFE


Mamotreto Las Teresitas



MAMOTRETO

COSTAS DICE QUE EL NUEVO DESLINDE NO AFECTA A LA ZONA DEL MAMOTRETO

SANTA CRUZ DE TENERIFE

MAMOTRETO DE LAS TERESITAS - TENERIFE







Costas dice que el nuevo deslinde no afecta a la zona del mamotreto


Fuentes de la demarcación afirman que el dominio público coincide "aproximadamente" con el anulado de 2009 y este es "prácticamente coincidente" con el de 1961, que está en vigor.

L.C., S/C de Tenerife

24/feb/15 01:02

Edición impresa

Costas aseguró ayer que el deslinde del dominio público marítimo-terrestre es "coincidente aproximadamente con el del año 2009", que fue anulado, y este es "prácticamente coincidente con el anterior, de 1961, en la zona del mamotreto". Esto vendría a rebatir la creencia de que Costas ha modificado el deslinde de forma que podría incluso alterar la sentencia del mamotreto, al quedar fuera de servidumbre de protección.

El propio concejal de Urbanismo, José Ángel Martín, habló de este asunto en la Junta de Portavoces de ayer, afirmando que con las nuevas coordenadas, el mamotreto quedaba fuera de la servidumbre de protección. Este hecho, supuestamente, tendría dos efectos: evitar la demolición ordenada de la parte de servidumbre y modificar los delitos de los condenados, que presuntamente ya no habrían cometido un delito contra la ordenación del territorio.

Sin embargo, fuentes de la Delegación del Gobierno informaron ayer de que el deslinde de 2009 se anuló "por una cuestión de forma", de manera que Costas ordenó en enero de 2015 "la incoación de un nuevo expediente de deslinde, con una delimitación coincidente con la anulada". Esta decisión se basa en "los estudios previos" realizados y en que "este deslinde fue recurrido en varias ocasiones por cuestiones de fondo" pero todos los recursos "fueron desestimados".

Además de esto, Costas quiere dejar claro que "la nueva ley 2/2013 de Costas no modifica en nada tal delimitación".

Por otro lado, el propio deslinde de 2009 rechazó unas alegaciones realizadas por dos plataformas ciudadanas respecto al vértice o mojón M-336, que es el encuentra en el antiguo campo de fútbol. Costas afirmaba en el deslinde de 2009 que el vértice M-336 "se representa en el interior del campo de fútbol" y es "coincidente con el aprobado por Orden Ministerial de 3 de mayo de 1961".

En este sentido, la Delegación del Gobierno recuerda que hasta que se apruebe el nuevo deslinde el vigente es el de 1961. Es decir, que de cualquiera de las maneras el mamotreto seguiría invadiendo la servidumbre de protección puesto que el mojón o vértice que se pone en cuestión es justamente en el que coincidían tanto el deslinde de 2009 como el de 1961.

Abogados prudentes

El abogado Alfonso Delgado quiso ayer mostrarse prudente sobre los efectos que pudiera tener este nuevo deslinde del dominio público marítimo-terrestre. "El Juzgado tiene que valorar qué trascendencia tiene en el pleito", explicaba el letrado, para añadir que "decir que está ganado es aventurado". Por su parte, el abogado Eligio Hernández aseguraba que desconocía el documento y que le iba a solicitar hoy el expediente a Costas. Hernández hizo hincapié en que "se confirma el error" y que el mamotreto no estaba ni en dominio público ni en servidumbre. No obstante, una maraña de intereses se superpone a la causa de la construcción del mamotreto, que, de cualquier forma, incumplía el PGO en vigor cuando se inició.

 

L.C., S/C de Tenerife

25/feb/15 01:47

Edición impresaEl Día.

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, insinuó ayer que, si se confirma que Costas cometió un error en la delimitación del dominio público en el vértice M-336, se podrían presentar acciones legales.

En concreto, Bermúdez aseguró que "si Costas reconoce ese error" el consistorio se encontraría "ante una situación inaudita" y que se tendrían "que reunir a los servicios jurídicos para obrar en consecuencia".

"Por ese supuesto error hemos tenido que parar una obra, asegurar una obra y dejar de terminar un proyecto", afirmó, en relación a los costes de conservación del edificio inconcluso de aparcamientos a lo largo de los años.

Aunque el alcalde se quiso mostrar "prudente", sí dejó claro que había solicitado un informe aclaratorio a Costas y que, "a ser posible", que conteste "con carácter urgente".

El error se habría producido supuestamente al colocar en el plano el vértice o mojón M-336, que es el que cae en el antiguo campo de fútbol de San Andrés, la delimitación del dominio público marítimo-terrestre de 2009.

Sin embargo, las dudas surgen de que dicho mojón está supuestamente en el mismo lugar que en el deslinde de 1961, que es el que actualmente está en vigor, tras anularse judicialmente el de 2009. ¿Cuál estaba equivocado? ¿El de 2009 o el de 1961? ¿Ambos?

Esto ha motivado la petición de del informe aclaratorio, que sería al menos el tercero que el alcalde solicita desde que se dictó sentencia en el caso mamotreto (a los servicios jurídicos sobre cómo ejecutar el fallo y al Juzgado de lo Penal número cinco en el mismo sentido).

"Necesito un informe aclaratorio de Costas que me diga qué es lo que ha ocurrido con precisión y que me aclare no solamente los informes, sino los deslindes. Cuándo, cómo se hicieron y por quién", dijo ayer.

Por su parte, la portavoz del PP, Cristina Tavío, aseguró a este periódico que lo que tiene que hacer el alcalde "es personarse en el procedimiento y presentar alegaciones". Tavío argumentó que Bermúdez tiene que "defender el interés general de Santa Cruz, en vez de amenazar a Costas" con futuras acciones judiciales.

Arcila solicita "más rigor" y celeridad

Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se Puede, pidió ayer a los partidos gobernantes en el Consistorio, CC y PSOE, que encarguen un informe en el que se determine de una vez por todas cuál es el deslinde marítimo-terrestre en la zona del edificio de aparcamientos conocido como mamotreto, aprovechando que en estos momentos se está dilucidando cuál es el límite correcto. Arcila señaló que "es fundamental zanjar esta cuestión y acabar con el espectáculo patético que se está ofreciendo a la ciudadanía". Por otro lado, el concejal de Urbanismo reiteró ayer su rechazo al mamotreto y que no permitirá "ninguna trapisonda que busque el incumplimiento de una sentencia".

 
Un mojón

25/feb/15 01:46

Edición impresa El Día

Ya da igual que el mojón 336 esté más arriba o más abajo. Para cualquiera que tenga un mínimo de sentido común el tema del deslinde de Costas en Las Teresitas sería una comedia bufa si no afectara al honor y la libertad de alguna gente. Una línea que no se sabe dónde está no puede ser la causante determinante de una causa penal. Una raya que se dibuja en un lugar hoy y en otro mañana no puede marcar la diferencia entre la libertad y la prisión de unos funcionarios y unos políticos a los que se acusa de meter la pata, no la mano. Es discutible si el edificio público de aparcamientos, llamado mamotreto, era o no necesario. Lo que no es discutible es que el caso jurídico es un inmenso y terrible mojón que ya huele peor que su propio nombre.

COMENTARIO:

Como bien dice el del mojón, hablando sin mordaza las palabras claras: Esto huele ha podrido y mamoneo.

martes, 24 de febrero de 2015

ISLANDIA, SALE DE LA CRISIS SIN RECORTES NI AUSTERIDAD

capital islandia reikiavik


 
La ciudad de Reikiavik es totalmente adecuada para salir en las noches, y para irse de compras en las tiendas en donde predominan los diseños. Las mejores calles con tiendas son la de Laugavegur y Skólavörðustígur.
En el centro de esta ciudad podemos apreciar al Lago de Thjörni, un excelente y adecuado lugar para la relajación. Con relación al casco de antigüedad de esta ciudad, bueno sería emprender un recorrido a través de sus calles y entretenernos de grandiosas edificaciones como el Parlamento. En esta ciudad también podemos hacer una visita a innumerables museos y galerías, que son históricas y muy vanguardistas. Uno de los museos que más se recomienda es el Museo Nacional, debido a que en este lugar sí es posible conocer la historia y tradiciones de Escandinavia. Con relación a la arquitectura moderna, nada sería mejor que asistir a la iglesia de Hallgrímskirkja. No solo esto sino que podemos ir al Aurora Reykjavik, un centro bastante interesante que trata acerca de las auroras boreales.

Reikiavik una ciudad con mucho encanto

reikiavik islandia
Los alrededores de esta ciudad han de ofrecernos indudablemente diversas actividades de ocio en entornos inigualables. Además también es posible practicar pesca de salmones, escaladas, caminatas a través de glaciares, excursiones a caballo entre otras actividades de ocio y entretenimiento. También podemos hacer excursiones para poder conocer a Snæfellsnesjökul, o el Glaciar de Snæfellsnes, un grandioso volcán que se convirtió en un símbolo emblemático del país.
Tampoco debe olvidarse de otros alrededores importantes como el Valle de Elliðaárdalur, así como la playa geotermal de Nauthólsví. En temporadas de verano es recomendable ir en ferry a la isla de Viðey, un sitio que irradia paz, en donde apreciaremos un monumento luminoso dedicado a John Lennon, que se conoce como la Columna de la Paz.


 


 
  • Islandia
    País en Europa
  • Islandia es un país localizado en el extremo noroeste de Europa, cuyo territorio abarca la isla homónima y algunas pequeñas islas e islotes adyacentes en el océano Atlántico, entre el resto de Europa y Groenlandia. Wikipedia
  • Moneda: Corona islandesa
  • Idioma oficial: Idioma islandés


  •  El presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimsson, de visita en España, no quiso mojarse con la situación griega pero aseguró que la UE se equivocó con Islandia, “¿por qué deberían tener razón con otros?”. Olafur Ragnar Grimsson, atribuye directamente la recuperación económica de su país a no haber aplicado políticas de austeridad y a no someterse a los consejos de los organismos internacionales, en particular la Comisión Europea.

    Aseguró que la UE debe sacar conclusiones sobre la fórmula de salir de la crisis: “Los intereses económicos en una mano y la democracia en la otra”. Rechazó que la población deba sufrir políticas de duros recortes presupuestarios e instó al eurogrupo a fijarse en el modelo de recuperación islandés, y abogó por la combinación de medidas que se utilizaron en su país, renegociación de la deuda, y una devaluación de la moneda.

    Islandia, fue el primer país colapsado por la crisis bancaria y financiera de 2008, con la caída de Lehman Brothers quebraron sus tres principales bancos: Landsbanki, Kaupthing y Glitnir. Pero la sociedad islandesa se movilizó frente a banqueros y políticos, derrocaron al gobierno, nacionalizaron los bancos, tomaron medidas como la condonación de deudas hipotecarias a personas con dificultades y se hicieron cargo de la deuda interna; y mediante referéndum, el 59% frente al 40%, decidieron no asumir la deuda externa y exigir a los bancos asumir sus errores. Desde entonces se aplican a la banca severas medidas de control de capital.

    Cuando los gobiernos del Reino Unido y Holanda, principales inversores en los fondos de los bancos islandeses, exigieron que Islandia pagara la deuda para poder formar parte de la Unión Europea los islandeses respondieron fieles a su gran tradición democrática y convocaron otro referéndum en 2009 para someter a votación las condiciones del pago de 2.350 millones de libras al Reino Unido, y 1.320 millones de euros a Holanda hasta el año 2046, con un interés del 3%. Esta vez el rechazo fue mayoritario, el 93,2% decidió no asumir las pérdidas que otros países sufrieran en la crisis financiera.

    Reino Unido y Holanda iniciaron una batalla judicial y el primer revés llegó en 2013 cuando el Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) de Luxemburgo respaldaba la decisión del gobierno de la isla, considerando que el país no violó la ley cuando se negó a devolver a 300.000 ahorradores extranjeros el dinero depositado en las entidades bancarias; se enviaba un claro mensaje en palabras del economista islandés Magnus Skúlasson: “Es una victoria para la democracia, los bancos no pueden recoger los beneficios y mandar la factura a los contribuyentes cuando las cosas van mal

    Políticos y banqueros al banquillo

    La pacifica población islandesa se puso en pie y uso como armas unas inofensivas cacerolas, y provocaron la renuncia del gobierno.

    Se celebraron nuevas elecciones el 25 de abril de 2009, con la participación de candidatos ciudadanos. De esas elecciones surgió un gobierno de coalición de socialdemócratas y ecologistas de izquierda, y elegida la primera ministra mujer, Johanna Siguroardottir. En noviembre de 2010 se creó una Asamblea Constituyente que reformó la Constitución. Desde entonces, la nueva legislación prohíbe conceder créditos en divisas extranjeras.

    Se creó una comisión de investigación parlamentaria sobre la crisis y una fiscalía especial. Las causas se llevaron a los tribunales para depurar responsabilidades. Una de las detenciones tomó tintes de película, con carteles de la INTERPOL y orden de busca y captura de un banquero al que se le detuvo en su lujosa mansión de Londres.

    La connivencia de políticos y banqueros resultó castigada en distinta medida por los tribunales.

    Los banqueros, Ragnar Z. Gudjonsson, director ejecutivo y Jon Thorsteinn Jonsson, presidente del consejo de administración del banco Byr, fueron condenados a cuatro años y seis meses de cárcel por otorgar préstamos millonarios, sabiendo que el banco estaba en quiebra.

    Laurus Welding, expresidente del banco islandés Glitnir (Glitnir Bank HF), y a Gudmundur Hjaltason, exjefe de finanzas, fueron condenados a nueve meses de prisión. El juzgado de Reykjavik los halló culpables de un fraude a la nación por 53 millones de euros.

    El exprimer ministro, Geir Harrade, fue absuelto de las imputaciones más graves, aunque sí condenado por delitos menores.

    Baldur Gudlaugsson, exsecretario permanente del Ministerio de Finanzas, fue condenado a dos años de prisión. Vendió sus acciones en el banco Landsbanki antes de que quebrase, con lo que ganó 1.2 millones de euros.

    Otras condenas fueron de carácter económico. Algunas causas siguen pendientes

    La salida de la crisis en islandia

    En este momento, Islandia puede ofrecer una gestión con éxito. Aunque el FMI eliminó las ayudas a Islandia, ahora alaba su recuperación económica. Un crecimiento del PIB del 3,3%. El turismo y las exportaciones de pescado, especialmente de bacalao, son los principales sectores. El turismo el la primera fuente de ingresos por delante del sector pesquero y del aluminio, lleva tres años creciendo a un ritmo de entre el 15% y el 20%, motivado por la devaluación de la moneda, y el país de 320.000 habitantes, recibe cada año un millón de turistas, procedentes sobre todo de Europa, Estados Unidos, y ahora también de Asia.

    En relación a España el presidente islandés destacaba que está entre los diez principales consumidores de bacalao islandés, y que “la lengua española ya se ha convertido en la segunda extranjera más importante, por delante del francés o el alemán

    Islandia y la UE

    La adhesión a la UE sigue todavía lejos, el presidente aseguraba que la sociedad islandesa es muy euroescéptica, y que la política de pesca de la UE es inaceptable para ellos.

     Fuente Facebook.
    Puerto de la Cruz a 24 de febrero de 2015
    Miguel Ariza Cabello